Resumen
Este comentario muestra cómo el uso de la motivación per-relationem y la forma en que la Corte Suprema de Chile refiere al rol de la interpretación de disposiciones normativas debilitan la efectividad de la exigencia constitucional de motivación judicial. Mediante una presentación de la motivación judicial y de la interpretación de disposiciones normativas, se analiza una sentencia de Corte Suprema de Chile que resuelve un recurso de queja en contra de una sala de Corte de Apelaciones de Santiago que confirma la decisión de primera instancia. El análisis permite dar cuenta de cómo el comportamiento de las cortes vulnera toda posibilidad de defensa por medio de la vulneración de la exigencia constitucional de motivación judicial. Exigencia consagrada a través de la expresión justo y racional procedimiento.
